Nu e cru

Claire Franek e Marc Daniau, franceses, são os autores de um livro infantil chamado Tous à Poil, no qual personagens (entre elas um polícia e uma professora) a dada altura se põem em pêlo para entrarem no mar e tomarem uma boa banhoca, numa celebração descontraída do corpo. Mas esta visão desinibida da nudez não agradou ao partido de centro-direita UMP, cujo presidente foi à televisão manifestar o seu escândalo por uma professora aparecer nua num livro para crianças, dando o que ele achou um péssimo exemplo. Claro que isso só fez com que a obra chegasse ao Top de vendas em menos de nada e que os editores, autores e livreiros ficassem chocados com essa espécie de censura a um livrinho que não pretendia de modo nenhum ser ofensivo. Vai daí reagiram de forma bastante original, deixando-se fotografar completamente em pelota, cobrindo apenas certas partes do corpo com livros. «Todos nus contra a censura» era a frase que acompanhava o cartaz, que pretendia fazer a defesa dos autores da obra criticada pelo partido de Copé, sublinhando ainda que devem ser acarinhados todos os livros que ampliam horizontes e acendem o debate e que Tous à Poil permitia a todos os cidadãos, fossem eles quem fossem, compreender a informalidade da sociedade contemporânea e resolver os tabus sobre o corpo. E acrescentavam que, independentemente de se ser um médico, uma professora ou um bebé, todos temos rabo e genitais (e ainda bem). Essa é a verdade nua e crua. A foto aí vai.


 


Comentários

  1. Ahahah, o que eu gosto mais é do cão que parece estar a pensar: estes humanos devem estar loucos!
    :-)
    Antonieta

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. António Luiz Pacheco17 de março de 2014 às 03:34

      Ahahah! E somos dois... eheheh, o cão está literalmente em pêlo!

      O humor é de facto a melhor resposta!

      Eliminar
    2. E somos três!!!
      O cão é a estrela da foto, sem dúvida ;)

      Aliás, acontece-nos sempre isso nas férias. As fotos da Lucy são sempre as melhores: fica sempre bem, é sempre gira, põe um sorriso em qualquer rosto. Qual o ser humano que consegue isso, hem?

      P.S. Estes franceses sempre me saíram uns reacionários...

      Eliminar
    3. Olá Cristina,

      A Lucy tem esse nome por causa do filme Wendy & Lucy?
      :-)
      Antonieta

      Eliminar
    4. Olá Antonieta!

      Não, é mais ligado à «Lucy in the sky with diamonds" ;-)

      Eliminar
  2. nenhuma das ideias é muito original.

    Saramago sabia o quanto uma boa polémica poderia ajudar nas vendas.

    em relação aos "nudistas" sempre podem fazer um calendário de editores. :)

    em relação ao livro, provavelmente nem tem nada de chocante, aliás os museus estão cheios de corpos nus (quase sempre de mulheres, porque são sem qualquer dúvida mais belos).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olá Luís,
      Relativamente à pintura concordo consigo, agora na escultura, especialmente na grega e na romana, existem exemplares de corpos masculinos absolutamente fabulosos.
      Quanto a esta fotografia, original só mesmo o cão também com o livro censor.
      :-)
      Antonieta

      Eliminar
    2. António Luiz Pacheco17 de março de 2014 às 03:37

      Sexo à parte, concordo com a Extraordinária Antonieta, e um corpo bem proporcionado ou belo, é uma obra de arte!
      Sem dúvida... desde que no contexto certo, e não de forma gratuita, forçada ou "para chocar".

      Eliminar
  3. E, como sempre, nada como um escândalo e acusações de censura para ajudar a vender um livro. Há até especialistas na arte de os inventar, por vezes umas semanas antes do lançamento.

    ResponderEliminar
  4. António Luiz Pacheco17 de março de 2014 às 03:46

    Não há dúvida que nada como a publicidade de uma polémica...

    Saramago? E o Miguel Sousa Tavares com a do "palhaço" mesmo logo antes do seu novo livro?

    Creio que quem levanta as polémicas, muitas vezes sem razão nem sentido, esquece quase sempre que aquilo que seria nada, se transforma numa coisa de vulto por causa dessa polémica!
    No fundo parece que não pensam... e agem por impulso, de forma insensata e em nomes de uns obscuros princípios quando calam e pactuam noutras coisas bem mais graves.
    Acho que é o caso... e diria, com mil perdões pois não quero ofender, que se a esquerda é muitas vezes a, a direita é frequentemente estúpida!

    Saudações kaluandas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. António Luiz Pacheco17 de março de 2014 às 03:48

      Perdão: " se a esquerda é muitas vezes burra, a direita é frequentemente estúpida!"
      Era o que queria dizer - sem ofensa!

      Eliminar
    2. E eu creio, Extraordinário Pacheco, que as polémicas são muitas vezes muito bem encomendadas e executadas por, apenas aparentes, retrógrados que, no fim, acabam por ser esquecidos. Resta depois o título do livro em causa e a polémica que levantou. Não terá então sido atingido o objectivo?

      Eliminar
    3. António Luiz Pacheco17 de março de 2014 às 16:04

      Sim!

      Eliminar
  5. Claudia da Silva Tomazi17 de março de 2014 às 03:49

    Sociedade alternativa anos setenta.

    Adiado mundo passa ao lado de mais a mais o "Traje a rigor"já deu recado.

    ResponderEliminar
  6. Ninguém nasceu vestido.
    Vamos lá, Extraordinários, rasguem os trapos. Dispam-se de preconceitos, cinismo, hipocrisia, egoísmo, soberba e por aí vai ....
    Os políticos, ao contrário, andam nus "hácanos". Nem um trapinho para cobrirem a vergonha.
    Vergonha? Já não a têm para poderem cobri-la. É às escâncaras.

    À moçada do retrato ficou faltando um solzinho, não?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E a si, caro anónimo, ficou faltando um nomezinho, não?
      ;-)
      Antonieta

      Eliminar
    2. Touchée!

      Mas, já agora, e porque não colocou aqui a foto (sem livro, claro), será que nos pode esclarecer: é Marcolino ou Firmino?
      Ah, também não pode...
      Foi o que eu pensei.
      Antonieta

      Eliminar
    3. A Extraordinária Toninha quer ver-me as "vergonhas".
      Homessa!

      (Mas gostei. Toninha Despiu-se de falsos pudores.)

      (Sem livro e sem jornal ahahahha. Pode ser uma parra?)

      Eliminar
    4. Como diria o Sócrates, Toninha é a tua tia!

      :))

      Eliminar
  7. Mas nem todos temos vergonha na cara (ou no resto do corpo).

    ResponderEliminar
  8. Protesto, no mínimo, original...

    Mmm, deixa lá ver quando é que o Passos Coelho vem cá ao norte....

    Afinal de contas, daqui a pouco nem dinheiro teremos para comprar uns trapos!

    ResponderEliminar
  9. Claudia da Silva Tomazi17 de março de 2014 às 09:22

    Festa do cabide...


    Outra página.

    ResponderEliminar
  10. A verdade é que a foto está extraordinária, artística. E que não mostra o nu integral, qualquer pessoa na praia está mais destapada (o que os livros protegem, meu santo!).

    E, no entanto, entristece uma moral tão puritana, que impõe a vergonha do corpo - a cujo devíamos estar gratos porque a tudo se sujeita e em tudo nos acompanha apetites e vontades, sofrendo-lhes consequências de lado bom e menos - e assim a usa ao descaro. É de mente pouco saudável quem apresenta a roupa como "um cobrir das vergonhas". Terão surgido por necessidade e conforto - a nudez é uma exposição a todos os ângulos e esquinas da vida e das coisas que a povoam; e passar num silvado vestido ou nu faz grande diferença.
    Parece-me.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. António Luiz Pacheco17 de março de 2014 às 16:07

      Aplaudo Beatriz, apenasmente, dado não gostar do epíteto "Extraordinária", como já percebi.

      Eliminar
  11. tal como a polémica [excepto a do cão] a polémica dos fotografados, na fotografia, é ilusória | nua anda a estupidez | tapada por declarações

    _de_

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Em Berlim

O que ando a ler

O principal e o acessório