Uma odisseia
Em inglês, Ulisses é Odysseus – e o Ulisses de James Joyce, ainda que hoje seja considerado em todo o mundo um dos grandes clássicos da literatura do século XX, passou por uma autêntica odisseia até ser publicado e reconhecido como tal. Há até quem diga que a história da sua publicação terá sido tão complexa como o processo de escrita a que o autor irlandês dedicou muitos anos da sua vida. Segundo leio num blogue espanhol, quem o conta é Kevin Birmingham numa obra que se lê como um verdadeiro livro de aventuras e que relata como Ulisses, depois de ser considerado imoral no Reino Unido e ter tido, por isso, enormes problemas de distribuição, foi proibido nos EUA por causa de certas leis anti-pornografia e objecto de contrabando, entrando no território pela fronteira com o Canadá ou camuflado por outros produtos em barcos que chegavam da Europa. A primeira edição americana foi, aliás, uma edição pirata (um editor atrevido que sabia que tinha muitos leitores interessados no título censurado) e só nos anos 1930 foi possível publicar o livro livremente na América, conseguindo a grande editora Random House, certamente com a ajuda de bons advogados, ganhar um processo judicial que mudou a perspectiva do livro que tinham alguns juízes. Para quem quiser espreitar esta odisseia do outro Ulisses, o livro de Kevin Birmingham, na tradução espanhola, chama-se El libro más peligroso: James Joyce y la batalla por Ulises.
Livro de que possuo duas edições / traduções, e que nunca li, apesar de já ter tentado várias vezes fazê-lo. Quem sabe, mais uma prova de que certos livros não são por nós escolhidos, mas eles quem nos escolhem...
ResponderEliminarOra ainda bem que não estou sozinho, nessa mesma dificuldade!
EliminarNote que não é a única, outros celebradas obras de eméritos autores sofrem da mesma impenetrabilidade...
Mas tenho pena... porque aquilo que se diz é deveras tentador, quem sabe um dia...
Por curiosidade fica aqui esta resenha, que me parece muito boa, que encontrei, possa ela ser interessante para nós aqui reunidos:
Resenha: Ulisses, de James Joyce
18/08/2014 POR FELIPE PIMENTA 7 COMENTÁRIOS
James_Joyce_by_Alex_Ehrenzweig,_1915_restored
Ulisses é um romance extremamente complexo escrito por James Joyce e publicado em 1922. O livro supostamente é uma recriação moderna da Odisseia de Homero. Leopold Bloom é o Odisseu do século XX em busca de sua Penélope. Ele é o heroi judeu em uma Irlanda católica. Em um dia de 1904, ele sai de casa junto com seu amigo Stephen Dedalus. O objetivo de Bloom é retornar ao fim do dia para a sua casa e sua esposa. O enredo parece simples, mas a linguagem que Joyce emprega torna a leitura uma árdua tarefa que requer uma certa experiência e um amplo vocabulário. Durante o desenvolvimento do romance, Joyce faz inúmeras criações de novas palavras e utiliza um vocabulário enorme, que ultrapassa mais de 265.000 palavras. A cada página o romance tem uma reviravolta, pois o autor inventa diversas situações que não estão ligadas necessariamente às anteriores. Ulisses é uma experiência fantástica de linguagem e imaginação. A todo o momento Joyce surpreende o leitor com o uso revolucionário das situações e com a criação de um mito moderno.
Quando lemos o Ulisses fazemos uma viagem pela Irlanda e pela Europa. Diversas línguas são utilizadas. O recurso que Joyce usa com frequência é o da livre imaginação. Os personagens de Bloom e Dedalus vão se encontrando com outros irlandeses em situações que quase sempre se revelam improváveis. Joyce faz alusões ao judaísmo de Bloom através de outros personagens e também ao catolicismo de maneira fragmentada. Pessoas obscuras e o mito povoam o romance e contracenam com Bloom. Provavelmente o autor quis criar diálogos entre Bloom e os outros para fazer uma apresentação da situação da Europa naquele início de século. Bloom e Dedalus conversam entre si de maneira alucinada que parece um verdadeiro monólogo. Pelo uso estranho que Joyce faz da linguagem, o limite que separa-o da genialidade à esquizofrenia é mínimo. O texto do livro é fragmentado da mesma forma que o pensamento de um esquizofrênico e muito por causa disso o livro torna-se complicado de se ler. Joyce usa comparações explícitas com funções corporais, o que devia ser chocante para a conservadora sociedade de seu tempo. Explicar a quem for ler o Ulisses as milhares de outras citações que o autor faz é tarefa impossível. Muito do significado da obra foi perdido durante a tradução. Aqui no Brasil quem fez uma experiência com o texto da mesma forma que Joyce foi Guimarães Rosa com o Grande Sertão:Veredas. Outra comparação que pode ser feita é com o Fausto II de Goethe. Tal como naquele livro, o Ulisses é recheado de alusões a figuras mitológicas ou imaginárias em situações fantásticas. Em determinado momento, o Ulisses fica parecendo uma peça de teatro que lembra muito a clássica noite de Valpúrgis do Fausto II. A última parte do livro mostra Bloom reencontrando-se com sua mulher Molly. É preciso ter fôlego para ler essa parte uma vez que Joyce ignora o uso da pontuação. O objetivo de Bloom foi alcançado; sua mulher, então, passa a recordar muito de sua própria vida. Ela termina com as famosas palavras de recordação de seu marido pedindo-a em casamento. As palavras são: “ e eu pensei tão bem a ele como a outro e então eu pedi a ele com os meus olhos para pedir de novo sim e então ele me pediu quereria eu si dizer sim minha flor da montanha e primeiro eu pus os meus braços em torno dele sim e eu puxei ele pra baixo pra mim para ele sentir meus peitos todos perfume sim o coração dele batia como louco e sim e disse sim eu quero Sims.” James Joyce criou um texto propositadamente obscuro para g
Obrigado, Caro Amigo.
EliminarPois... não é o vocabulário novo o que me assusta...
É, de facto, essa impenetrabilidade de que fala.
Se um livro não dialogar comigo, mas simplesmente pretender impor-se - às vezes através, precisamente, de uma erudição ostensiva -, a ligação não acontece. Se bem que a literatura seja sobretudo um desafio para o espírito, o facto é que tudo quanto não resulta simples para quem lê, está ainda na sua forma bruta. Como bem disse Leonardo da Vinci, A simplicidade é o último grau de sofisticação... E não me refiro à simplicidade vazia, mas àquela que, de facto, deixa transparecer não apenas conhecimento, mas sobretudo saber...
A literatura está cheia de exemplos de obras elogiadas pela incapacidade de serem criticadas a sério...
É que fazer certo tipo de criticas é temer ser considerado pouco erudito... E eu, mais do que a erudição, procuro entendimento e clareza... A luminosidade da palavra e não o seu brilho excessivo: esse, ofusca-me, não me ilumina.
Abraços e boa semana.
PS: No entanto, vou insistir... Quem sabe, Ulisses me escolha, finalmente.
Regimes hipócritas como os dos EUA e UK, sobretudo na época de que estamos a falar (ainda que no caso dos EUA a hipocrisia persista) , regimes totalitários ou teocratas que pretendam controlar as ideias e o pensamento, a expressão, tiveram, têm e terão a literatura como seu principal inimigo e alvo a abater.
ResponderEliminarQuem controle a escrita, os escritores (e a imprensa, por conseguinte) pensa controlar a opinião das pessoas.
A net é mais difícil, mas também serve para esse fim. Muitos grupos, grupelhos, políticos, lóbis, usam a net para divulgar e tentar convencer, assim como para dar uma falsa noção da sua força e número... mas a maior força de todas, da liberdade e do livre pensamento é a nossa, a dos Extraordinários Leitores, não duvidem.
O leitor-mesmo, o Extraordinário, é livre, é descomprometido e porque lê, é esclarecido isso torna-o tolerante.
Tolerância deve ser a palavra de ordem, sem que isso signifique que não tenhamos e defendamos convicções ou que aceitemos tudo... a tolerância é esclarecida!
Graças a Deus (expressão idiomática de origem religiosa) que me considero tolerante e leio com prazer e interesse livros de autores com idéias, interesses, filosofias e paixões diferentes das minhas e até contrárias.
Em nome da nossa própria liberdade assim deve ser, digo eu, traça literária.
Saudações livres cá da Cidade Morena!
ResponderEliminarTambém eu tenho a mesma opinião/problema com o Ulisses de Joyce.
Só não criou raízes na estante, porque de vez em quando tenho de o desalojar à procura de outros volumes e acabo por o manusear, abrir, encantar-me.
Propor-me a ler. Desistir ao fim de umas páginas(para aí 60), enfim!
E sempre que pego nele tenho que voltar ao princípio.
No entanto percebo o título “El libro más peligroso...”, senão vejamos;
- Consta sempre das listas dos 10 livros a ler na vida( pelo menos nos últimos 20 anos).
- É frequentemente usado como arma de arremesso intelectual sob a forma de uma inocente pergunta “- Já leste o Ulisses do Joyce?”
Ficando qualquer conversa literária truncada a partir daqui, porque;
Se não se leu e admite, o olhar claro do interlocutor adquire aquele ar de superioridade intelectual do género de quem olha para um troglodita acabado de sair das cavernas.
- Se se diz que se vai lendo, mas não consegue acabar, a reação é de uma condescendência forte e hipócrita, mais uma vez do género “ Vá lá tu consegues, mas só se fizeres um grande esforço”. O que nos deixa desconfortável com a imagem que projectamos no interlocutor e sob a perspectiva de uma baixa análise de QI .
Numa fase mais avançada da estratégia de como lidar com esta pergunta sem ficar com a auto-estima arruinada( e a erudição, que pode ser pequena mas deu trabalho), pode-se argumentar;- “ Ah sim, e que parte é que gostaste mais?”
E lá vem um discurso generalista, filho de uma qualquer sinopse.
Se ainda se quiser levar a conversa por diante e apresentar a versão da encriptação propositada, o interlocutor que não usa óculos nem tem história de intervenção cirúrgica ocular vai concerteza alegar alguma tarefa urgente, imediata e de força maior.
Mas aí há uma pequena vitória, o pseudo-intelectual bateu a retirada com o Ulisses entre as pernas, o que também não deixa de ser desconfortável ( mas desta vez para ele).
Por outro lado, também se pode ter sempre o volume à mão, tipo na entrada da casa ou na sala, para se fôr preciso usá-lo como efectiva arma de arremesso no sentido estrito. Pois é um volume de peso e certamente alcançará êxito ao atingir o alvo, assim haja pontaria.
Isto tudo para dizer que tenho uma relação mal resolvida com esse livro que espero tentar resolver nos tempos mais próximos( 2000 anos;).
Ocorre-me ainda que pode-se fundar uma associação sem qualquer fim lucrativo( pode vender-se umas t’shirts, vá lá) com o nome EU NÃO LI O ULISSES E TU?
Mas isto dá um acrónimo desgraçado( ENLUT).
Que este livro é perigoso, é!
Parece-me que primeiro terei de perseverar no Ulisses de James Joyce.
ResponderEliminarTenho em casa a tradução de Palma-Ferreira, a delirante de Houaiss - nas adjetivações múltiplas - e a mais recente de Vaz de Carvalho, fora uma versão inglesa da Wordsworth Classics, que me custou 3,09 €. No entanto, nunca passei do capítulo 5. Periodicamente, imagino-me a retomar a empreitada. Amanhã talvez... pensando nisso, cheguei a fazer um resumo de cada um dos 4 capítulos lidos e relidos em cada tentativa, para me facilitar a próxima. Vamos ver se este poste me motiva a avançar mais 4 capitulos: pus a de Vaz Carvalho à mão.
ResponderEliminarNão fora a forma blogue prestar-se mal a este tipo de debates e creio que teríamos aqui um longo diálogo.
ResponderEliminarPor enquanto apenas se manifestam os que se sentem desconfortáveis. É o meu caso, claro.
Se há uma ação meritória no trabalho de um escritor é sem dúvida a inovação. A experimentação também mas aí começam as dificuldades de quem lê. É que a maioria é amante de ler mas não atende às questões literatas. A maior parte desama-as porque lhe reduz o prazer da leitura. Dir-se-à que deviam sair da sua zona de conforto e enfrentar as dificuldades mas isso seria atitude de literato, não de leitor. No âmbito português situo nesta problemática Maria Velho da Costa de quem abandonei a leitura de um dos seus últimos livros.
Em Ulisses a inovação e a experimentação foram levadas muito longe. Grande mérito, portanto, mas creio que Joyce pretendia mais do que isso, aspirava a criar uma linguagem nova. Tomo a língua como um instrumento dos seus utilizadores e transformadores, entre eles os escritores, talvez acima de todos. Mas pretender um deles criar um instrumento novo, de raiz, que os outros passariam a utilizar no futuro, isso já me parece estultícia. A encriptação parece um meio para aquele fim.
A desconfiança não foi cultivada apenas por leitores, também pessoas muito inteligentes consumiram algum do seu tempo inutilmente em torno do problema. Ao mesmo tempo que se aplicavam duramente em descodificar o Enigma, liam e reliam fascículos do Ulisses que Joyce enviava da Suíça porque suspeitavam transmitir mensagens encriptadas oriundas da Alemanha e destinadas ao Reino Unido. Acabaram por considerar não haver tal risco e serem apenas especificidades criativas literárias.
Não sei se essas pessoas ficaram apreciadoras do Ulisses e o leram mais tarde na totalidade ou se procederam como eu, colocando-o na estante onde há muitos anos ganha mofo.
Mas qual é o problema em dizer que este livro do James Joyce é uma chatice, uma chaga, e não vale dez réis de mel coado???? para quê perder tempo com algo que ninguém parece entender???? ora se ninguém entende??, se é enfadonho, se é aborrecido, se "ninguém" o lê, será prematuro dizer que não vale nada??
ResponderEliminarÉ que nunca, em toda a minha vida de leitor, ouvi alguém dizer que já o leu e é um grande livro e só poderá ser pretensiosismo fazer parte das listas dos não sei quantos livros "da minha vida", se efectivamente muito pouquíssima gente o lê. E quem ainda não o leu nem se atreve a pegar-lhe...
Ainda não percebi, é o tal complexo do politicamente correcto...
Ou então há aqui algum mistério porque isto já não é de hoje nem de ontem, já dura há mais de oitenta anos...
Ahahahahah!
EliminarGrande Severino!
Mas nem tudo é complicado no “ Ulisses”, pode até encarar-se com um certo pragmatismo a referida obra, senão vejamos;
Eliminar1- A psicologia pode dar o nome”Síndroma de Ulisses Joyce”(para diferenciar do Ulisses de Homero) aqueles casos mais difíceis de procrastinação.
2- As professoras e professores de Português (e não tem de ser só no secundário)
podem sempre usar deste recurso. “ Teste ou resumo de seis capítulos do Ulisses”.
3- Oferecer-se numa data festiva, ao chefe ou ao maior chato do mundo e acrescentar “ Devorei esse livro”:)
Alto lá. Eu conheço algumas pessoas que o leram. E gostaram. Dizem elas que é apenas o modo como se lê que conta para a compreensão do escrito. Se o leitor apanha o jogo do escritor, lê na boa.
EliminarPor outro lado, uma prosa inovadora é distinta de uma sem valor. Não são a mesma coisa. Inquietantemente, há grandes escritores nada fáceis de ler.
li primeiro o "ulisses" na tradução de houaiss nos anos 80 (ed. difel) e mais tarde, após a grande biografia de joyce escrita por ellmann, reli-o (provavelmente mal) no texto original. há quem não consiga e/ou não goste? claro que sim. (desconfio que talvez sejam os mesmos que não gostaram ou não conseguiram ler a "odisseia"). quanto ao livro de birmingham, exactamente pela questão redutora das traduções, aconselho a quem leia inglês o livro original (ed. head of zeus), há uma edição paperback a menos de 10€ na amazon.
ResponderEliminar